LA "PACIFICACIÓN" VIOLENTA DE LA COMUNA

A propósito de los hallazgos de la escombrera

La justificación de la violencia estatal contra los civiles de La Comuna 13 fue denominada en su momento como la “pacificación” de un territorio en disputa entre los actores armados, que luchaban por el control de una vía estratégica que conecta la ciudad con el mar y el Urabá Antioqueño. Esta ruta no solo facilitaba el transporte de alimentos, sino también el de armamento hacia otras zonas del país. La presencia de milicianos y paramilitares exacerbó el conflicto, lo que dio pie a la intervención militar conocida como la Operación Orión, llevada a cabo en octubre de 2002.

A tan solo una semana de los hallazgos en La Escombrera, comenzaron a surgir las primeras negaciones de la violencia estatal. Por un lado, el exdirector del Centro Nacional de Memoria Histórica, Darío Acevedo, rechazó en sus declaraciones la responsabilidad del Estado y los militares en los asesinatos y desapariciones forzadas de civiles, tanto en Orión como en otras intervenciones, además de negar los vínculos estrechos entre el Estado y los paramilitares. Por otro lado, el expresidente Uribe defendió la intervención en La 13 como parte de la “recuperación” de los barrios de la comuna y calificó los hallazgos como un intento de “hacer política con las víctimas de La Escombrera”.

Justificar la violencia contra la población civil, utilizando helicópteros, hombres armados y señalando a la población, bajo el pretexto de la “pacificación” de un territorio que luego sería tomado por los paramilitares, es no reconocer el dolor, la incertidumbre y el horror que vivieron y siguen viviendo las víctimas de las intervenciones militares en La Comuna 13. Es negarles el derecho a la verdad, la justicia y la reparación que merecen por parte de un Estado que ha sido cómplice de la guerra en Colombia.

¿Qué implicaciones tiene la negación de la violencia estatal para la construcción de una paz duradera en Colombia?